本文以最高人民法院入库案例“某技术公司诉某学院公司申请确认仲裁协议效力纠纷案”为切入点，围绕民办学校分类登记改革背景下原法人注销、重新登记后的法律后果，系统解析仲裁协议效力是否当然及于新登记法人的裁判逻辑，重点阐明“权利义务继受”视角下仲裁条款承继规则，对合同争议解决条款的稳定性具有重要实务参考价值。

在大量纠纷与执行案件中，个人责任的追溯往往早于公司危机全面爆发。本文从司法实践出发，解析为何在公司尚能正常运转的情况下，企业家个人却率先成为风险关注对象。

在侵权类案件中，部分法院在受理案件后，因被告住所地变更、事实认识调整等原因，主动移送管辖的情形并不鲜见。但此类移送是否符合法律规定，实践中容易被忽视。人民法院案例库入库案例明确指出，案件管辖权原则上应以起诉时为准，一经确定即保持稳定，除法定例外情形外，不因诉讼过程中相关连接点发生变化而调整。本案通过对健康权纠纷中管辖权争议的处理，系统阐明了管辖恒定原则的适用边界。

在破产程序推进过程中，部分债权人或原管理层往往误以为企业法定代表人身份当然延续其对外代表权，从而在破产期间继续签署协议、调整债务安排。人民法院案例库入库案例明确指出，自人民法院受理破产申请之日起，破产企业的对外民事行为由管理人统一行使，法定代表人在破产期间对外签订合同，未经管理人授权或事后追认的，不对破产企业发生法律效力。本案对破产程序中“代表权转移”的制度逻辑作出了清晰阐明。

本文以最高人民法院入库案例“王小某申请人身安全保护令案”为样本，系统解析未成年人遭受家庭暴力情形下人身安全保护令的适用条件，并重点阐明人民法院在发现监护人不正确实施家庭教育时，可以依职权一并作出家庭教育指导令的裁判逻辑，对未成年人保护案件的救济路径与司法干预边界具有重要参考价值。

在网络平台高度发达的背景下，消费者通过短视频、社交媒体对商家服务质量作出评价已成为常态。评价行为是否构成名誉权侵权，关键不在于商家是否感到“被冒犯”，而在于评价内容是否基于客观事实、是否存在侮辱或诽谤。本案通过人民法院案例库入库裁判，明确了消费者正当批评的司法边界，对于平衡名誉权保护与消费者监督权具有重要示范意义。

在知识产权侵权纠纷中，侵权人向权利人出具不再侵权的承诺函后，是否仍可能承担更为严厉的法律责任，实践中常被低估。人民法院案例库入库案例明确指出，承诺函并非侵权责任的“终结符”，行为人在作出明确不再侵权承诺后再次实施相同或高度相似侵权行为的，足以认定其具有明显侵权故意且情节严重，可以依法适用惩罚性赔偿。本案通过对再次商标侵权行为的裁判，系统阐明了承诺函在侵权责任认定中的法律定位及惩罚性赔偿的适用路径。