
票据权利时效届满后持票人票据利益返还请求权的适用规则
本文以最高人民法院入库案例“云南某坤磷化工有限公司诉中国某银行上海某支行票据利益返还请求权纠纷案”为样本,系统解析持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利后,是否仍可依据票据法主张票据利益返还请求权的问题,明确该请求权的构成要件与适用边界,对票据纠纷的风险防控与诉讼路径具有重要实务价值。

本文以最高人民法院入库案例“云南某坤磷化工有限公司诉中国某银行上海某支行票据利益返还请求权纠纷案”为样本,系统解析持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利后,是否仍可依据票据法主张票据利益返还请求权的问题,明确该请求权的构成要件与适用边界,对票据纠纷的风险防控与诉讼路径具有重要实务价值。

本文以最高人民法院入库案例“刘某妤诉刘某勇、周某容共有物分割纠纷案”为样本,围绕子女在按份共有中占有较大份额时,是否可以请求分割父母名下唯一住房的问题,系统解析物权规则、公序良俗与父母居住权益之间的裁判平衡逻辑,为家庭成员之间的共有物分割纠纷提供明确指引。

本文以最高人民法院指导性案例第266号为样本,围绕“先享后付”服务中信用服务商收集个人信用信息的合法性问题,系统解析“合同必需性”“告知义务”与“最小必要原则”的适用标准,明确个人信息保护与商业信用创新之间的司法平衡路径,对个人信息保护争议具有重要实务指引意义。

本文以最高人民法院指导性案例第265号为样本,围绕网络服务提供者在非必要情形下强制收集用户画像信息的合法性问题,系统解析“合同所必需”的认定标准、自愿同意的判断规则以及自动化决策的适用边界,对个人信息保护合规与互联网产品设计具有直接实务指引意义。

本文以最高人民法院指导性案例第262号为样本,围绕网络平台对数据集合形成的经营性利益能否获得司法保护的问题,系统解析在著作权法难以适用的情形下,人民法院如何通过反不正当竞争法第二条规制“数据搬运式竞争”,为平台型企业的数据权益保护提供清晰裁判指引。

本文以最高人民法院入库案例“张某光诉鹰潭丰某建设工程有限公司取回权纠纷案”为样本,围绕破产程序中债权转让后债权消灭情形下,债权受让人能否就执行款行使取回权的问题,系统解析代偿物取回权的构成要件及“特定化”判断标准,对破产实务与工程款纠纷具有重要指引意义。

本文以最高人民法院入库案例“青岛某晟建材科技有限公司诉青岛某源集团建设有限公司城阳分公司、青岛某源集团建设有限公司买卖合同纠纷案”为样本,围绕分公司签约时约定由总公司住所地法院管辖的效力问题,系统解析“实际联系”标准在约定管辖中的适用逻辑,为合同起草与管辖权抗辩提供明确指引。

本文以最高人民法院入库案例“上海某芙娱乐有限公司诉丁某企业承包经营合同纠纷案”为样本,围绕民事诉讼中先行判决制度的适用条件与裁量逻辑,系统解析“事实清楚”“可分性”与“必要性”三项核心要件的具体认定方法,为合同纠纷中及时止损与程序推进提供明确实务指引。

本文以最高人民法院入库案例“郑某侨司法处罚案”为样本,围绕诉讼参与人在案件审理过程中通过自媒体侮辱、诽谤、威胁法官的行为,系统解析司法处罚的适用依据、裁量标准及与律师执业规范的衔接关系,对维护司法权威与律师执业边界具有直接警示意义。

本文以最高人民法院入库案例“成某芳、张某斌诉某盈文化旅游开发有限公司取回权纠纷案”为样本,围绕破产程序中履约保证金是否具备取回权的问题,系统解析金钱特定化、控制权归属及债权与物权边界的裁判标准,对建设工程及破产清算实务具有直接指引意义。