负责人以机构名义签约是否当然有效——职务代理行为边界与效果归属的裁判标准
在服务合同纠纷中,机构负责人以单位名义对外签约,事后单位主张系个人行为、超越代理权的抗辩并不少见。该类争议的核心,在于如何认定职务代理的成立及其法律效果归属。本文完整呈现一则人民法院案例库入库案例,并结合裁判理由,对职务代理的认定要素、相对人善意判断及合同效果归属规则进行评析。
负责人以机构名义签约是否当然有效——职务代理行为边界与效果归属的裁判标准 Read More »
在服务合同纠纷中,机构负责人以单位名义对外签约,事后单位主张系个人行为、超越代理权的抗辩并不少见。该类争议的核心,在于如何认定职务代理的成立及其法律效果归属。本文完整呈现一则人民法院案例库入库案例,并结合裁判理由,对职务代理的认定要素、相对人善意判断及合同效果归属规则进行评析。
负责人以机构名义签约是否当然有效——职务代理行为边界与效果归属的裁判标准 Read More »
合同中同时出现仲裁与诉讼表述的争议解决条款,是否当然构成“或裁或诉”从而导致仲裁条款无效,是仲裁效力审查中的高频问题。本文完整呈现一则人民法院案例库入库案例,并围绕“先裁后诉”条款的效力判断、仲裁协议独立性及当事人行为对仲裁效力认定的影响展开评析。
“先裁后诉”并非当然无效——争议解决条款中仲裁意思表示的识别标准 Read More »
在债务人名下无可供执行财产的情形下,债权人往往尝试通过代位析产的方式突破执行僵局。当债务人婚姻关系涉港,且夫妻财产适用分别制时,代位析产请求是否成立,关键在于准据法的选择及执行条件的严格审查。本文完整呈现一则人民法院案例库入库案例,并围绕涉港夫妻财产制度下债权人代位析产的适用边界展开评析。
香港夫妻财产分别制下,债权人能否代位析产——涉港婚姻财产关系的准据法与执行边界 Read More »
在网络游戏IP被影视作品“借鉴”的纠纷中,权利人常主张角色设定、职业体系、技能效果等构成侵权。但司法审查的核心并不在于玩法或设定是否相似,而在于是否构成受著作权法保护的具体表达。本文完整呈现一则人民法院案例库入库案例,并围绕网络游戏作为视听作品的保护边界、改编权与信息网络传播权的侵权判断标准展开评析。
游戏“像不像”不取决于玩法——网络游戏与电影作品改编权侵权的裁判基准 Read More »
在网络购物中,经营者通过参数标注、赠品说明等方式吸引消费者下单的情形极为常见。当商品实际情况与宣传内容明显不符时,是否当然构成欺诈,并能否适用三倍惩罚性赔偿,是司法实践中的高频问题。本文完整呈现一则人民法院案例库入库案例,并围绕网络交易中“不实标注”的欺诈认定标准及惩罚性赔偿适用条件进行评析。
网店“不实标注”即构成欺诈——网络买卖中惩罚性赔偿适用的裁判路径 Read More »
在公司注销后债权未清的情形下,债权人直接起诉公司股东承担清算责任,往往仍沿用原合同中的管辖约定。但司法实践中,此类案件的案由性质与管辖规则已发生实质变化。本文完整呈现一则人民法院案例库入库案例,并围绕清算责任纠纷的案由认定、侵权属性及合同管辖条款的适用边界进行评析。
股东清算责任纠纷的“案由反转”——合同约定管辖为何失效 Read More »
建设工程施工完成后,双方通过结算协议确认工程价款,发包人未按约支付工程款的,纠纷是否仍适用建设工程施工合同的不动产专属管辖,实践中存在认识分歧。通过对人民法院案例库入库案例的分析可以看出,结算协议并不当然割裂其与原施工合同之间的法律关联,只要争议仍围绕工程施工及工程价款支付展开,案件性质仍属建设工程施工合同纠纷,应由工程所在地法院专属管辖。本案明确了结算协议的从属性质,对建设工程案件的管辖判断具有重要指引意义。
结算协议并未“脱离工程”——建设工程款纠纷专属管辖的判断标准 Read More »
在执行程序中,股东在被追加为被执行人后,通过循环转账、伪造银行流水、虚假填报工商信息等方式制造已履行出资义务的假象,并据此提起追加被执行人异议之诉以逃避执行的,是否构成虚假诉讼,直接关系到执行秩序的维护。通过对人民法院案例库入库案例的分析可以看出,人民法院在此类案件中将穿透形式证据,从资金流向和交易实质出发,依法否定虚假出资行为,并对逃废债、妨害诉讼秩序的行为依法予以严厉惩治。
股东虚构出资逃避执行的法律后果——追加被执行人异议之诉中虚假诉讼的司法认定 Read More »
限制民事行为能力人作为仲裁当事人,其仲裁协议效力及程序保障,直接关系仲裁裁决的合法性与执行基础。人民法院案例库入库案例表明,在未依法通知监护人参与仲裁程序的情形下,仲裁裁决可能因程序违法而被撤销。同时,限制民事行为能力人订立的仲裁协议本身亦可能因主体资格瑕疵而当然无效。该案对仲裁机构审查义务、撤销期限起算规则及仲裁协议效力认定,具有明确的指引意义。
限制民事行为能力人参与仲裁的程序边界——仲裁裁决撤销案件的审查要点 Read More »
在民间借贷纠纷中,借款合同签订人并非实际出借人的情形并不罕见。人民法院在立案阶段,能否仅以“非实际出借人”为由否定其原告主体资格,直接关系立案登记制的正确适用。人民法院案例库入库案例表明,是否为实际出借人属于实体审理范畴,而非起诉条件的审查内容。只要借款合同签订人提交了能够证明借贷法律关系存在的初步证据,即应认定其与案件具有直接利害关系,人民法院不得在立案或程序阶段径行驳回起诉。
借款合同签订人并非实际出借人,是否当然丧失原告资格——民间借贷案件立案审查与实体审理的边界 Read More »