卞 心曼

照料人员反复施虐，不只看外伤。说明看护职责、恶劣情节、保护材料及从业禁止与辞退的区别。

平台同意退款不等于调包行为合法。说明受骗平台与损失商家的关系、收藏品交易价值及双方应保留的订单材料。

外包和考场辅助人员是否属于考试工作人员？说明实际职责、保密义务、提供答案与考试范围的核查。

帮信罪不只看流水，严重后果也可能影响判断。说明明知、帮助行为、上游犯罪联系与不同金额概念的核查。

没有直接骗被害人也可能构成诈骗共犯。说明长期稳定配合、明知内容、资金联系与个人作用怎样影响定性。

正当防卫不能只看谁先动手。结合邻里纠纷入库案例，说明事先携刀、主动挑衅、完整视频与报警行为分别如何影响案件判断。

已有保护令，刑事审判中仍可依法采取禁止接近等措施。结合家暴伤害案例，说明谅解、安全风险、限制范围与违反禁令的处理。

货车未碰撞后车，掉落盖板却造成死亡，司机仍可能构成交通肇事罪。结合入库案例说明装载义务、责任证据，以及赔偿谅解与缓刑的区别。

低价不是唯一依据，完整拍卖手续也不能掩盖操纵。结合受托拍卖案例，说明权限、关联竞买、财产差价与个人参与程度应如何核查。

在辅助驾驶技术快速发展的背景下，因系统未介入而引发的产品责任纠纷日益增多。本文完整呈现一则人民法院案例库入库案例，并在此基础上，从产品缺陷认定、风险披露边界及因果关系判断三个层面，对辅助驾驶功能的司法责任边界进行系统性评析，以期为同类案件的裁判理解与实务应对提供参考。