孙万松律师

本文以最高人民法院指导性案例第266号为样本，围绕“先享后付”服务中信用服务商收集个人信用信息的合法性问题，系统解析“合同必需性”“告知义务”与“最小必要原则”的适用标准，明确个人信息保护与商业信用创新之间的司法平衡路径，对个人信息保护争议具有重要实务指引意义。

股东之间的内部约定，并不当然受到司法保护。在纠纷处理中，法院更关注对外效力与法律规则的契合程度。本文从实务结果出发，分析为何大量被寄予厚望的“内部约定”，在诉讼中往往难以成立。

本文以最高人民法院指导性案例第265号为样本，围绕网络服务提供者在非必要情形下强制收集用户画像信息的合法性问题，系统解析“合同所必需”的认定标准、自愿同意的判断规则以及自动化决策的适用边界，对个人信息保护合规与互联网产品设计具有直接实务指引意义。

账目混乱并不只是财务管理问题。在大量纠纷与执行案件中，它往往成为公司责任向个人延伸的重要起点。本文从诉讼与执行实务出发，系统分析公司账目问题如何被司法放大，并最终转化为企业家个人风险。

本文以最高人民法院指导性案例第262号为样本，围绕网络平台对数据集合形成的经营性利益能否获得司法保护的问题，系统解析在著作权法难以适用的情形下，人民法院如何通过反不正当竞争法第二条规制“数据搬运式竞争”，为平台型企业的数据权益保护提供清晰裁判指引。

在认缴制下，出资期限并非绝对安全。本文结合新公司法与司法实践，用通俗语言解析股东出资加速到期的典型情形，重点说明法院在案件中如何判断“不能清偿到期债务”，以及股东可能面临的现实风险。对企业家而言，出资安排不仅是公司问题，更是个人风控的重要组成部分。

大量合同纠纷并非源于恶意，而是源于对风险的低估。本文从律师实务角度出发，探讨合同在商业合作中的真实功能，指出合同并非信任象征，而是为关系破裂后的责任分配预设规则。通过分析模糊条款、交易结构与法律风险之间的关系，强调以结果导向重构合同思维，帮助当事人建立更稳健的合作底线。

本文以最高人民法院入库案例“张某光诉鹰潭丰某建设工程有限公司取回权纠纷案”为样本，围绕破产程序中债权转让后债权消灭情形下，债权受让人能否就执行款行使取回权的问题，系统解析代偿物取回权的构成要件及“特定化”判断标准，对破产实务与工程款纠纷具有重要指引意义。

在自媒体高度发达的背景下，企业网络名誉侵权呈现传播快、损害广、取证难的特点。本文从实务角度出发，系统梳理企业在遭遇网络名誉侵权时的应对路径，包括私力救济、人格权禁令、诉讼策略及损害举证要点，强调以止损为核心、以风险控制为导向的综合维权思路，为企业构建理性、可持续的名誉保护方案提供参考。

本文以最高人民法院入库案例“青岛某晟建材科技有限公司诉青岛某源集团建设有限公司城阳分公司、青岛某源集团建设有限公司买卖合同纠纷案”为样本，围绕分公司签约时约定由总公司住所地法院管辖的效力问题，系统解析“实际联系”标准在约定管辖中的适用逻辑，为合同起草与管辖权抗辩提供明确指引。