哪些经营决策,容易被事后认定为“明显不当”?
商业判断并非天然免责。纠纷发生后,法院会从结果、程序与合理性多维度回溯评估经营决策。本文结合实务视角,梳理那些在事后最容易被认定为“明显不当”的决策类型及其共性风险。
哪些经营决策,容易被事后认定为“明显不当”? Read More »
商业判断并非天然免责。纠纷发生后,法院会从结果、程序与合理性多维度回溯评估经营决策。本文结合实务视角,梳理那些在事后最容易被认定为“明显不当”的决策类型及其共性风险。
哪些经营决策,容易被事后认定为“明显不当”? Read More »
股东之间的内部约定,并不当然受到司法保护。在纠纷处理中,法院更关注对外效力与法律规则的契合程度。本文从实务结果出发,分析为何大量被寄予厚望的“内部约定”,在诉讼中往往难以成立。
股东之间的“内部约定”,为什么在法院经常无效? Read More »
账目混乱并不只是财务管理问题。在大量纠纷与执行案件中,它往往成为公司责任向个人延伸的重要起点。本文从诉讼与执行实务出发,系统分析公司账目问题如何被司法放大,并最终转化为企业家个人风险。
公司账目混乱,对企业家个人意味着什么? Read More »
在认缴制下,出资期限并非绝对安全。本文结合新公司法与司法实践,用通俗语言解析股东出资加速到期的典型情形,重点说明法院在案件中如何判断“不能清偿到期债务”,以及股东可能面临的现实风险。对企业家而言,出资安排不仅是公司问题,更是个人风控的重要组成部分。
股东出资为什么会被“加速到期”?实务中法院真正看的是什么 Read More »
大量合同纠纷并非源于恶意,而是源于对风险的低估。本文从律师实务角度出发,探讨合同在商业合作中的真实功能,指出合同并非信任象征,而是为关系破裂后的责任分配预设规则。通过分析模糊条款、交易结构与法律风险之间的关系,强调以结果导向重构合同思维,帮助当事人建立更稳健的合作底线。
合同不是为了防君子,而是用来对付“事后变脸”的 Read More »
在自媒体高度发达的背景下,企业网络名誉侵权呈现传播快、损害广、取证难的特点。本文从实务角度出发,系统梳理企业在遭遇网络名誉侵权时的应对路径,包括私力救济、人格权禁令、诉讼策略及损害举证要点,强调以止损为核心、以风险控制为导向的综合维权思路,为企业构建理性、可持续的名誉保护方案提供参考。
自媒体时代下,企业该如何系统应对网络名誉侵权? Read More »
签字本身并不必然产生风险,但在纠纷中,不同文件的证明力差异巨大。本文从诉讼实践出发,分析哪些类型的文件最容易在事后被反向使用,并成为个人责任的重要证据。
你签过的哪些文件,最容易在诉讼中“反噬”你? Read More »
股权转让、职务变更并不必然意味着风险终结。司法实践中,责任是否结束,取决于行为发生的时间、性质及其后果。本文从案件结果出发,解析企业家退出公司后仍可能持续承担的法律责任边界。
退出公司后,哪些责任真的结束了,哪些并没有? Read More »
在家族企业纠纷中,亲属关系往往被视为判断控制力的重要背景因素。本文从司法实践出发,分析法院如何在亲属关系基础上推定控制关系,以及这种“顺手认定”对企业家个人风险的影响。
家族企业中,亲属身份如何被“顺手认定”为控制关系 Read More »
股权代持并不当然具有风险隔离效果。在纠纷和执行阶段,法院更关注真实出资人和实际控制关系。本文从司法实践出发,解析代持结构下责任通常如何被识别,以及风险为何往往首先指向特定主体。
代持股权:出问题时,法院通常先找谁? Read More »